Yhteenveto
- Miten Mikonsalmen sillan venevalkaman rakentamisen kantelu ratkaistiin?
- Miksi PKS Sähkönsiirron sähköverkkosaneeraus Lukanvaarassa siirtyy jatkovalmisteluun?
- Miten rakennusoikeuden ylitys mahdollistettiin kuorma-autotallin laajennuksessa?
- Mitä ajankohtaisia asioita tuotiin esiin rakennus- ja ympäristöasioissa?
Miten Mikonsalmen sillan venevalkaman rakentamisen kantelu ratkaistiin?
Lupajaosto käsitteli kantelun, jossa kiinnitettiin huomiota siihen, että Mikonsalmen sillan venevalkaman rakentamiseen ei oltu haettu vaadittua lupaa, vaikka toimenpiteet kohdistuivat vesialueeseen ja puistoon. Rakennustarkastajan esityksen mukaisesti jaosto päätti palauttaa asian uudelleen valmisteltavaksi, jotta kaikki luvanvaraisuuteen liittyvät seikat selvitetään. Samalla päätettiin, että venevalkama ja venepaikat sijoitetaan kaavan mukaiselle alueelle ja autojen pysäköintijärjestelyt toteutetaan alkuperäisen suunnitelman mukaan. Parkkialue merkitään Pysäköintipaikka P -merkinnällä ja jätevedenpumppaamon kohdalle tulee Huoltoajo sallittu -lisäkilpi. Päätöksellä pyritään varmistamaan sekä lainmukainen lupaprosessi että häiriötön käyttö alueella.
Miksi PKS Sähkönsiirron sähköverkkosaneeraus Lukanvaarassa siirtyy jatkovalmisteluun?
PKS Sähkönsiirto Oy haki lupaa yhdyskuntateknisten johtojen ja laitteiden sijoittamiselle Lukanvaaran alueelle osana sähköverkon uudistamista. Hakemuksessa esitettiin maakaapeleiden ja jakokaappien rakentamista nykyisen verkon huonon kunnon vuoksi, mutta hakija ei ollut päässyt sopimukseen kolmen kiinteistön omistajan kanssa. Katselmuksen jälkeen lupajaosto päätti palauttaa asian jatkovalmisteluun, jotta kaikki maanomistajat saadaan mukaan prosessiin ja mahdolliset haitat voidaan selvittää ennen varsinaista päätöstä. Näin pyritään turvaamaan sähkönjakelun toimitusvarmuus ilman kohtuuttomia haittoja maanomistajille tai kaavoitukselle.
Miten rakennusoikeuden ylitys mahdollistettiin kuorma-autotallin laajennuksessa?
Kiinteistön omistaja haki poikkeamislupaa kuorma-autotallin laajentamiseksi 65 kerrosneliömetrillä yli sallitun rakennusoikeuden. Laajennusta perusteltiin kaluston säilytystarpeella, eikä se ollut näkyvissä naapureihin päin. Naapuri oli kuultu asiasta eikä huomautettavaa ollut. Rakennustarkastaja katsoi, ettei poikkeama vaikuta kaavoitukseen tai ympäristöarvoihin. Lupajaosto myönsi yksimielisesti vähäisen poikkeamisen rakennusluvan yhteydessä, mikä mahdollistaa yrittäjälle tarpeellisen lisätilan.
Mitä ajankohtaisia asioita tuotiin esiin rakennus- ja ympäristöasioissa?
Rakennustarkastaja ja ympäristöinsinööri antoivat katsauksen toimialan tilanteesta ja kehityssuunnista. Esillä olivat rakennuslupaprosessien sujuvuus, käynnissä olevat hankkeet sekä ympäristönsuojelun haasteet erityisesti kaavoituksen ja luonnonvarojen käytön näkökulmasta. Jaosto merkitsi katsauksen tiedoksi, mikä tarkoittaa että esiin nousseet asiat huomioidaan jatkossa päätöksenteossa.
