Yhteenveto
- Miten sivistysrahaston tuotot jaetaan nurmeslaisille oppilaitoksille vuonna 2025?
- Saavatko Kirkkokadun koulun yhdeksäsluokkalaiset lähteä Tampereen opintoretkelle?
- Oliko Kirkkokadun koulun ruokailukäytäntöjen muutos laillinen?
- Voiko lautakunnan päätökseen olla tyytymätön ja vaatia oikaisua?
- Miten viranhaltijapäätökset vaikuttavat arkeen?
- Mitä ajankohtaista hyvinvointijohtaja nosti esiin?
Miten sivistysrahaston tuotot jaetaan nurmeslaisille oppilaitoksille vuonna 2025?
Hyvinvointilautakunta päätti yksimielisesti jakaa Nurmeksen sivistysrahaston tuoton vuodelle 2025 seuraavasti: Nurmeksen lukiolle 1 300 euroa, Riverian Nurmeksen yksikölle 1 200 euroa, Kirkkokadun koululle 1 200 euroa, Valtimon koululle 900 euroa ja Porokylän koululle 900 euroa. Yhteensä rahaa jaetaan 5 500 euroa. Varat jaetaan kunkin oppilaitoksen opettajakunnan harkinnan mukaan keväällä 2025 rahaston sääntöjen mukaisesti. Riverian Valtimon yksikkö ei saanut lisärahoitusta, koska aiemmat myönnetyt varat ovat vielä käyttämättä. Päätöksen taustalla oli kaupunginhallituksen helmikuussa vahvistama jakovara sekä rahaston tarkoitus tukea opiskelijoiden sivistyksellisiä pyrkimyksiä.
Saavatko Kirkkokadun koulun yhdeksäsluokkalaiset lähteä Tampereen opintoretkelle?
Lautakunta hyväksyi Kirkkokadun koulun työsuunnitelman lisäyksen, joka mahdollistaa 9c-luokan opintoretken Tampereelle toukokuussa 2025. Opintoretken tavoitteena on vahvistaa yhteisöllisyyttä, kulttuurista lukutaitoa sekä kykyä havainnoida yhteiskunnallisia ilmiöitä. Oppilaat kehittävät retkellä myös vastuullista toimintaa ryhmätilanteissa. Lisäys oli tarpeen, sillä lautakunnan tehtävänä on hyväksyä kaikki perusopetuksen merkittävät muutokset lukuvuoden aikana.
Oliko Kirkkokadun koulun ruokailukäytäntöjen muutos laillinen?
Lautakunta käsitteli Itä-Suomen aluehallintoviraston vastauksen hallintokanteluun koskien Kirkkokadun koulun esimerkkiruokailujen muutoksia. Aluehallintovirasto totesi, että hyvinvointijohtajalla oli toimivalta tehdä muutokset työnjohto-oikeuden nojalla ja että yhdenvertaisuus toteutui koulujen välillä. Lautakunta päätti merkitä vastauksen tiedoksi eikä nähnyt tarvetta muutoksiin. Päätös vahvistaa aiemmat toimet ruokailujen yhtenäistämiseksi ja osoittaa, että toiminta on ollut lain- ja hallintosäännön mukaista.
Voiko lautakunnan päätökseen olla tyytymätön ja vaatia oikaisua?
Käsittelyssä oli oikaisuvaatimus aiempaan päätökseen, jossa todettiin ettei tietty aloite anna aihetta toimenpiteisiin. Hyvinvointijohtaja toi esiin Korkeimman hallinto-oikeuden linjauksen: tällaisiin päätöksiin ei voi hakea muutosta. Myös aluehallintovirasto tuki tätä näkemystä. Lautakunta päätti merkitä oikaisuvaatimuksen tiedoksi ilman jatkotoimia – alkuperäinen päätös pysyy voimassa, eikä asiasta avata jatkokäsittelyä.
Miten viranhaltijapäätökset vaikuttavat arkeen?
Lautakunta merkitsi tiedoksi viranhaltijapäätökset, jotka liittyivät muun muassa kirjaston henkilöstöön sekä tilojen käyttöön Pielisen 4H-yhdistykselle ja Ylä-Valtimon Metsästysseuralle. Kaikki päätökset todettiin asianmukaisiksi eikä niihin sisältynyt asioita, jotka olisi pitänyt siirtää lautakunnan käsiteltäväksi. Päätökset olivat operatiivisia eivätkä vaikuttaneet talouden rakenteeseen.
Mitä ajankohtaista hyvinvointijohtaja nosti esiin?
Hyvinvointijohtaja antoi suullisen katsauksen tuleviin valmisteluasioihin ja ajankohtaisiin aiheisiin lautakunnan työssä. Katsaus merkittiin tiedoksi ilman keskustelua tai uusia päätöksiä. Kokouksen lopuksi varmistettiin etäosallistujien läsnäolo nimenhuudolla sekä hyväksyttiin kokouksen kulku kaikkien jäsenten toimesta.
