Yhteenveto
- Eläinsuojan lupatilanne päivitetään Lampsi Oy:n ilmoituksen perusteella
- Teleliikennemaston poikkeamislupa hylättiin Kirkkokadun pientalotontilta
- Poikkeamislupa myönnettiin huoltohallille Porokylän Pappilansuoran alueelle
- Uuden päiväkodin suunnitelmat ja kustannusarvio merkittiin tiedoksi ja vietiin eteenpäin hyväksyttäväksi kilpailutusta varten
- Teknisen päällikön virka päätettiin laittaa uudelleen avoimeen hakuun ja palkkaus oikaistiin sopimusten mukaiseksi
Eläinsuojan lupatilanne päivitetään Lampsi Oy:n ilmoituksen perusteella
Kokouksessa käsiteltiin Lampsi Oy:n tekemä ilmoitus eläinsuojan toiminnan muutoksesta ympäristönsuojelulain 115 a §:n mukaisessa ilmoitusmenettelyssä. Kyse ei ollut toiminnan laajentamisesta, vaan ilmoituksen tarkoituksena oli päivittää lupatilanne vastaamaan tilan tosiasiallista nykykäyttöä siten, ettei toiminta ylitä voimassa olevan ympäristöluvan laajuutta.
Vireilläolo oli kuulutettu kaupungin verkkosivuilla 15.1.–23.2.2026 ja naapurikiinteistöille oli lähetetty kirjallinen ilmoitus 4.1.2026. Muistutuksia ei jätetty. Lisäksi lupa- ja valvontaviraston lausunto (12.2.2026) oli käytettävissä asian käsittelyssä.
Päätöksenä hyväksyttiin ilmoitus liitteenä olleen ilmoituspäätöksen mukaisesti. Päätös tarkoittaa, että eläinsuojan lupa-asiat kirjataan vastaamaan nykyistä toimintaa ilman, että toiminnan laajuus kasvaa ympäristöluvan yli.
Teleliikennemaston poikkeamislupa hylättiin Kirkkokadun pientalotontilta
Käsittelyssä oli poikkeamislupahakemus teleliikennemaston (noin 39 m) ja laitetilan (noin 8 m²) sijoittamiseksi yksityiselle kiinteistölle Kirkkokatu 35:ssä. Alue on asemakaavassa asuinpientalojen korttelialuetta (AP-1), jossa korostuu asumisen ja ympäristön häiriöttömyys. Hankkeella haettiin poikkeamista asemakaavan käyttötarkoituksesta ja määräyksistä, koska masto ja laitetila eivät ole alueelle tavanomaisia kaavan mukaisia rakennelmia.
Naapurit kuultiin kirjeitse 13.4.2026 ja vastauksia saatiin määräaikaan mennessä yhdeksän. Viidessä vastauksessa esitettiin kirjallinen huomautus, osassa todettiin ettei ole huomautettavaa, ja osasta ei saatu vastausta.
Lausunnoissa ja viranomaisarvioissa korostuivat erityisesti seuraavat seikat: alueen kulttuuriympäristö ja maisema (alueellinen vastuumuseo sekä kaupungin museotoimi vastustivat sijoittamista valtakunnallisesti merkittävään kulttuuriympäristöön), kaavamääräysten soveltuvuus pientaloalueella, maston korkeus ja siihen liittyvät sijoittamisen edellytykset sekä ilmailulainsäädännön näkökulma (Traficomin mukaan 39 metrin korkeus edellyttää lentoestelupaa). STUKin näkemyksen mukaan altistukset pysyvät väestön osalta raja-arvojen alapuolella, mutta arvioissa huomioitiin myös maston sijoittuminen asutuksen keskelle.
Päätöksenä poikkeamislupaa ei myönnetty. Perusteluina olivat, että hanke ei ole asemakaavan mukainen AP-1-alueella, maston katsottiin heikentävän aluekokonaisuutta ja haittaavan kaavoituksen toteuttamista sekä alueiden käytön järjestämistä, ja lausunnoissa sekä naapuripalautteissa tuotiin esiin sijoituspaikan sopimattomuus erityisesti kulttuuriympäristön ja maiseman kannalta. Käsittelyssä korostettiin myös vaihtoehtoisten sijoituspaikkojen tarkastelua kaavatyön ja yleisemmän sijoittamissuunnittelun kautta.
Poikkeamislupa myönnettiin huoltohallille Porokylän Pappilansuoran alueelle
Kokouksessa ratkaistiin poikkeamislupahakemus kiinteistölle 541-131-134-8 Porokylän Pappilansuoran alueella (AP-alue). Hakemuksen tarkoituksena oli rakentaa kiinteistön huoltotarkoituksiin halli, jonka kerrosala on 128 k-m² (15 m × 9 m), sekä siihen liittyvä katos (3 m × 15 m). Rakennus esitettiin toteutettavaksi puuverhoiltuna, omakotitalomaisena ja harjakattoisena.
Hankkeen suunnitelmissa huomioitiin pohjavesiolosuhteet: kohde sijaitsee alle 500 metrin etäisyydellä Nurmeksen Vesi Oy:n Kötsinmäen vedenottamosta ja kuuluu Porokylän pohjavesialueen ohjeelliselle lähisuojavyöhykkeelle. Suunnitelmaan sisältyy öljyn- ja hiekanerotuskuilu sekä piha-alueen asfaltointi ja vesien käsittelyjärjestelyt, joilla pyritään ehkäisemään haitallisten aineiden pääsyä maaperään ja pohjaveteen.
Rakennusoikeuden osalta todettiin, että tontin pinta-ala on 2031 m² ja rakennusoikeus e=0,15 eli 305 k-m². Tontilla oli ennestään käytettyä rakennusoikeutta 120 k-m². Uuden 128 k-m² hallin jälkeen rakennusoikeutta jää päätöksessä esitetyn laskelman mukaan 57 k-m².
Naapurien kuuleminen toteutettiin rakentamislain mukaisesti, ja viranomaislausunnoissa painotettiin erityisesti sitä, ettei kohteesta synny ulkovarastointia, liittymäjärjestelyt ovat asianmukaiset sekä pohjaveden suojelun kannalta öljynerotus ja hulevesien hallinta on toteutettava tiiviisti ja huolellisesti.
Päätöksenä poikkeamislupa myönnettiin esityksen mukaisesti. Päätöksessä todettiin, ettei poikkeaminen haittaa kaavoitusta tai alueiden käytön järjestämistä eikä aiheuta merkittäviä haitallisia vaikutuksia, kun suunnitellut suojaus- ja vesienhallintaratkaisut toteutetaan. Lisäksi todettiin, että myönteisen poikkeamispäätöksen perusteella rakennuslupaa on haettava kahden vuoden kuluessa.
Uuden päiväkodin suunnitelmat ja kustannusarvio merkittiin tiedoksi ja vietiin eteenpäin hyväksyttäväksi kilpailutusta varten
Kokouksessa käsiteltiin uuden päiväkodin suunnitelmat sekä rakennusosakustannusarvio siinä vaiheessa, että niiden perusteella urakkalaskenta ja kilpailutus voidaan käynnistää. Suunnitelmat olivat kokouksessa oheismateriaalina.
Rakennusosakustannusarvio oli laadittu TakuTM ATK -ohjelmalla (Haahtela-kehitys Oy) ja se perustui senhetkiseen hintatasoon. Hankkeen kokonaiskustannusarvio esiteltiin kokouksessa 5 492 000 euroksi (alv 0 %). Hintataso oli määritetty Haahtela-hintaindeksillä 96,0 % (5/2026, Muu Itä-Suomi). Todettiin, että lopullinen urakkahinta tarkentuu tarjouskilpailun ja mahdollisen urakkaneuvottelun perusteella.
Päätöksenä suunnitelmat ja kustannusarvio merkittiin tiedoksi saaduiksi, ja samalla esitettiin kaupunginhallitukselle niiden hyväksymistä, jotta hankeurakat voidaan kilpailuttaa.
Teknisen päällikön virka päätettiin laittaa uudelleen avoimeen hakuun ja palkkaus oikaistiin sopimusten mukaiseksi
Kokouksessa käsiteltiin teknisen päällikön viran täyttämiseen liittyvä asia hallintolain mukaisena itseoikaisuna. Taustalla oli aiempi valmistelu ja päätöksenteko, jossa oli todettu menettely- ja asiavirheitä, muun muassa kelpoisuusehtojen ja palkkauksen yhteensopivuudessa sovellettavien määräysten ja sopimusten kanssa sekä käsittelyjärjestyksessä.
Päätöksenä tehtiin itseoikaisu ja ratkaistiin, että teknisen päällikön virka laitetaan uudelleen avoimeen hakuun. Kelpoisuusvaatimuksiksi vahvistettiin soveltuva AMK-tutkinto rakennus- tai talotekniikan alalta tai vastaava teknillinen tutkinto, sekä käytännön kokemus rakennuttamisesta, kiinteistöjen ylläpidosta ja esihenkilötehtävistä. Ajokorttivaatimus säilytettiin.
Palkkaukseksi päätettiin virka- ja työehtosopimuksen mukainen peruspalkka 4 314,55 euroa kuukaudessa, ja lisäksi todettiin, että mahdollisia muita palkanlisiä voidaan maksaa sopimuksen mukaisesti. Päätökseen kirjattiin myös, että haastatteluun valittujen tulee esittää alkuperäiset todistukset haastattelussa ja virkaan valitun tulee toimittaa hyväksyttävä lääkärintodistus ennen viran vastaanottamista. Koeajaksi vahvistettiin kuusi kuukautta.
