Yhteenveto
- Goracing Oy:n karting-toiminta Ylämyllyllä – onko kyse tilapäisestä vai luvanvaraisesta toiminnasta?
- Hiililampien soran murskaus – riittävätkö lupamääräykset pohjaveden suojeluun?
- Rakennusoikeuden tuplaaminen rantarakennuspaikalla – poikkeus myönnettiin maastoesteiden vuoksi
Goracing Oy:n karting-toiminta Ylämyllyllä – onko kyse tilapäisestä vai luvanvaraisesta toiminnasta?
Elinympäristölautakunnan lupajaos antoi lausunnon Vaasan hallinto-oikeudelle Goracing Oy:n Ylämyllyn moottoriurheilukeskuksen karting-autojen vuokraus- ja ajattamistoimintaa koskevasta valitusasiasta. Kyseessä oli ympäristötarkastajan päätös, joka mahdollisti karting-toiminnan viitenä päivänä viikossa 10.6.–3.11.2024 välisenä aikana, käyttäen sisäkarting-autoja, joissa on tehokkaat äänenvaimentimet.
Valituksessa väitettiin, että toiminta ei ole tilapäistä ja edellyttäisi ympäristölupaa. Lupajaoksen mukaan Goracing Oy:n toiminta on kuitenkin kertaluonteista; aiempaa vastaavaa tapahtumaa on ollut vain kerran ennen 1.7.2024, eikä ajoa järjestetä säännöllisesti kaikkina sallittuina päivinä, vaan kysynnän mukaan. Lisäksi käytössä olevat autot ovat hiljaisia ja niiden melutaso jää alle alueen taustamelun, joten ympäristöhaittoja ei katsota syntyvän merkittävästi.
Lupajaos päätti ehdottaa valituksen hylkäämistä perusteettomana sekä esittää täytäntöönpanokiellon kumoamista. Lausunto toimitetaan Vaasan hallinto-oikeudelle määräajassa.
Hiililampien soran murskaus – riittävätkö lupamääräykset pohjaveden suojeluun?
Lupajaos käsitteli Savon Kuljetus Oy:n Hiililampien sora-alueen kiviaineksen seulonnan ja murskauksen ympäristölupaa (päätös 1/2024) koskevaa valitusta. Valittajat vaativat lupapäätöksen kumoamista tai muutoksia lupaehtoihin vedoten pohjaveden suojelemiseen sekä melu- ja pölyhaittojen ehkäisyyn. Erityinen huoli kohdistui murskauksen sallimiseen alueilla, joilla suojamaakerros pohjaveteen on alle viisi metriä.
Lupajaos totesi, että murskaus on rajattu ajanjaksolle 1.10.–30.4., mikä vähentää ympäristökuormitusta, ja että meluntorjuntatoimet sekä pohjaveden seuranta ovat määräysten mukaisia. Pohjaveden laadun tutkimukset tehdään laajasti kolmen vuoden välein alkuperäisen tutkimusohjelman mukaisesti.
Lautakunta katsoi, ettei ympäristölupa ole lainvastainen eikä vaadi muutoksia esitettyjen asiantuntijalausuntojen perusteella. Päätös pysyy voimassa ja lausunto toimitetaan hallinto-oikeudelle.
Rakennusoikeuden tuplaaminen rantarakennuspaikalla – poikkeus myönnettiin maastoesteiden vuoksi
Rakennuslupahakemus kiinteistölle 426-409-14-14 koski uuden loma- ja talousrakennuksen rakentamista olemassa olevalle rantarakennuspaikalle. Hakija haki poikkeusta muun muassa rakennuksen sijoittamiseksi 20 metrin etäisyydelle vesirajasta (lain vaatiman 40 metrin sijaan) sekä rakennusoikeuden kasvattamiseksi 240 kerrosneliömetriin (kaavan sallima 120 k-m²).
Poikkeamisen perusteluina olivat maaston muodot, jotka estävät rakennuksen siirtämisen kauemmas rannasta. Naapureilta saatiin kuusi palautetta, joista vain yksi toivoi rakennuksen sijoittamista kaavamääräysten mukaisesti kauemmas rannasta. Kaavoituspäällikkö puolsi hakemusta maastollisiin erityisolosuhteisiin vedoten.
Lautakunta myönsi poikkeamisen seuraavin ehdoin: loma-asunnon etäisyys vesirajasta vähintään 20 metriä, kokonaisrakennusoikeus 240 k-m² (josta loma-asunto enintään 150 k-m²), luonnontilaisen alueen ja puuston säilyttäminen sekä rakennuksen maisemaan sovitettu väritys ja yksikerroksisuus. Rakennusluvan hakeminen tulee tehdä päätöksen voimassaoloaikana eli kahden vuoden sisällä lainvoimaisuudesta.
Päätös noudattaa aiempaa poikkeamispäätöstä ja varmistaa rakentamisen vaikutusten arvioinnin sekä liitteiden vastaavuuden kunnallisiin vaatimuksiin.
