Yhteenveto
- Roukalahden ampumaradan melu – onko raja jo ylitetty?
- Naapurin oikaisuvaatimus rakennuslupaan – jätevedet ja rajat kiistan ytimessä
Roukalahden ampumaradan melu – onko raja jo ylitetty?
Elinympäristölautakunnan lupajaos sai käsiteltäväkseen valituksen Roukalahden ampumaradan toiminnasta. Valituksen mukaan radalta mitattu melu ylittää ympäristöluvan sallitut rajat (60–65 dB), ja ampumista on jatkettu luvan vastaisesti myös pyhäpäivinä sekä iltaisin klo 20 jälkeen. Valittaja toi esiin erityisesti metsän päätehakkuiden jälkeisen melun lisääntymisen ja vaikutukset asumisviihtyvyyteen, kuten ulkoilun rajoittumisen ja nukkumisvaikeudet yötyöläisenä.
Liperin riistanhoitoyhdistys puolestaan korosti, ettei pysty valvomaan radan käyttöä jatkuvasti eikä ole tehnyt omia melumittauksia. Aiempi vuonna 2021 tehty tarkastus ei havainnut meluhaittoja eikä rikkomuksia. Lupajaos katsoi, että ampumaradan toiminta on tarpeellinen metsästyksen ja ampumaurheilun harjoittamiseksi, ja että rata oli alueella ennen valittajan muuttoa – asukkaan olisi pitänyt olla tietoinen radan olemassaolosta.
Päätöksen mukaan ampumarata voi jatkaa toimintaansa, mutta kaikkien käyttäjien on noudatettava ympäristöluvan määräyksiä ja aikarajoja tarkasti. Liperin kunta varasi mahdollisuuden suorittaa tarvittaessa omat melumittauksensa yhteistyössä luvanhaltijan kanssa. Radan lakkauttamiselle ei nähty perusteita, mutta valvontaa ja sääntöjen noudattamista tehostetaan. Päätös hyväksyttiin yksimielisesti.
Naapurin oikaisuvaatimus rakennuslupaan – jätevedet ja rajat kiistan ytimessä
Kokouksessa käsiteltiin myös oikaisuvaatimusta rakennuslupapäätökseen, joka koski loma-asunnon, talousrakennuksen ja maalämpökaivon rakentamista Vaivion kylässä. Naapurikiinteistön omistaja vaati rajapyykkien selvittämistä, saostuskaivon ja imeytyskentän poistamista (koska niiden sijoitus ei ollut saanut naapurin suostumusta), hulevesien ohjaamista pois hänen tontiltaan sekä rakennusten siirtämistä todelliselle rajalle.
Lautakunta totesi, että rakennuslupa oli myönnetty lainvoimaisen poikkeamispäätöksen perusteella ja tontin rakennusoikeudet sekä kaavamääräykset täyttyivät. Rakennusvalvonta ei voi velvoittaa hakijaa siirtämään aitaa tai poistamaan saostuskaivoa tai imeytyskenttää, jos ne sijaitsevat hakijan omalla tontilla. Oikaisuvaatimuksessa ei esitetty sellaisia perusteita, joiden vuoksi rakennuslupapäätöstä tulisi muuttaa tai kumota.
Päätös: Oikaisuvaatimus hylättiin yksimielisesti. Päätös toimitetaan sekä oikaisuvaatimuksen tekijälle että rakennusluvan hakijalle. Rakennustarkastuspäällikkö antaa tarvittaessa lisätietoja asiasta.
