Yhteenveto
- Viranhaltijapäätökset käytiin läpi eikä otto-oikeutta käytetty
- Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohje hyväksyttiin tekniselle toimelle
- Vesivahingon aiheuttamaa vesi- ja jätevesilaskua kohtuullistettiin
- Naapurikiinteistöjä palvelevien viemärijohtojen siirtovaatimus hylättiin ja maksu peritään
- Mökkivaaran metsäautotien kunnostus päätettiin maksaa käyttötaloudesta
- Puun myynti käynnistetään vuosille 2026–2027 valtakirjakauppana
- Asemantien liikennejärjestelyihin ohjattiin 45 000 euron investointimääräraha
- Valtatie 6:n parantamista koskevaan valtuustoaloitteeseen annettiin vastaus ja se vietiin eteenpäin
- Ruokametsäaloitteessa kunta lupasi mahdollistaa, jos rahoitus ja ylläpito löytyvät muualta
Viranhaltijapäätökset käytiin läpi eikä otto-oikeutta käytetty
Kokouksessa käsiteltiin viranhaltijapäätösten seurantaa ajalta 14.5.2026–11.6.2026. Lautakunnalle oli toimitettu luettelo tehdyistä viranhaltijapäätöksistä esityslistan oheismateriaalina.
Päätös: Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ja todettiin, ettei lautakunta käytä otto-oikeuttaan kyseisiin päätöksiin. Tämä tarkoittaa, että päätöksiä ei otettu lautakunnan uudelleen käsiteltäväksi, vaan ne jäivät voimaan viranhaltijoiden tekemässä muodossa.
Sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan ohje hyväksyttiin tekniselle toimelle
Teknisen toimen sisäisen valvonnan ja riskienhallinnan toimintaohje vuodelle 2026 tuotiin hyväksyttäväksi kunnanhallituksen aiemman linjauksen mukaisena. Ohje kokoaa käytännöt, joilla kunnan toiminnassa varmistetaan sovittujen menettelytapojen noudattaminen, riskien tunnistaminen ja hallinta sekä vastuiden määrittely eri organisaatiotasoilla.
Vesihuollon osalta todettiin, että vesihuoltolaitoksella noudatetaan erillistä varautumis- ja valmiussuunnitelmaa sekä riskienhallintasuunnitelmaa. Vesihuollon riskinarviointi on hyväksytty 12.4.2019 ja päivitetty yhteistyössä terveydensuojeluviranomaisen kanssa vuonna 2025. Riskienhallinnan perustana on sovellettu talousvesisääntelyä ja standardeja (mm. STM asetus 1352/2015 ja SFS-EN 15975-2).
Päätös: Toimintaohje ja sen liitteet hyväksyttiin esityksen mukaisesti. Samalla todettiin, että vesihuoltoon liittyvät riskianalyysiliitteet (12, 12A ja 12B) eivät ole julkisia, ja niitä käsiteltiin kokouksessa salassa pidettävinä julkisuuslain perusteella.
Vesivahingon aiheuttamaa vesi- ja jätevesilaskua kohtuullistettiin
Outi Pippuri haki kohtuullistusta vesi- ja jätevesimaksuun vesivahingon perusteella kiinteistöllä 848-406-28-201. Taustaksi selvitettiin kiinteistön vähäinen käyttö ja normaalikulutus: vuonna 2025 vedenkulutus oli noin 13 m³. Vesimittarin lukemien perusteella ajanjaksolla 1.7.2025–22.1.2026 kulutus oli noin 101 m³, mikä poikkesi selvästi tavanomaisesta.
Kohtuullistamisen perustaksi arvioitiin, että vahinkojaksolla “normaaliksi” kulutukseksi voidaan arvioida noin 7 m³, jolloin lisäkulutukseksi jäi 94 m³ (101 m³ − 7 m³). Hakija toimitti lisäksi myöhemmältä ajalta lukemat, jotka vastasivat jatkuvaa todellista kulutusta noin 1 m³/kk.
Päätös: Vesi- ja jätevesilaskua kohtuullistettiin siten, että keskikulutuksen ylittävästä osuudesta (94 m³) hyvitetään puolet. Päätös tehtiin esityksen mukaisesti.
Naapurikiinteistöjä palvelevien viemärijohtojen siirtovaatimus hylättiin ja maksu peritään
Kiinteistöjen Suoharju (848-411-4-55) ja Peltoharju (848-411-4-86) omistajat vaativat naapurikiinteistöjä palvelevien jätevesijohtojen siirtämistä tontin ulkopuolelle kunnan tai naapureiden kustannuksella. Lisäksi vaadittiin pumppaamon sähkönsyötön palauttamista vaatimuksen tekijän omistamalle kiinteistölle sekä sitä, ettei päätöksestä peritä maksua.
Asian käsittelyssä käytiin läpi mm. vuonna 2006 tehty sijoittamista koskeva sopimus liitekarttoineen, pumppaamon ja johtojen kokonaisuus (mm. noin 65 metrin viettoviemärit naapurikiinteistöihin) sekä se, että vesihuoltolaitos vastaa pumppaamon kunnossapidosta ja sähkönsyötöstä. Sähkönsyöttö oli vuonna 2019 siirretty Purmola-kiinteistön asuinrakennuksesta, koska Suoharjun asuinrakennus oli ollut ajoittain poissa käytöstä. Lisäksi todettiin vesihuoltolaitoksen maksavan sähkönkäytöstä hyvitystä jätevettä koskevan määrän perusteella; vuodelle 2026 hyvitys on 0,18 €/m³ (alv 0 %) vesilaskutuksen yhteydessä.
Esillä oli myös vaihtoehtoisten ratkaisujen kustannusarvio: kahden kiinteistökohtaisen pumppaamon ja paineviemäröinnin kokonaisuus oli arviolta noin 25 000 euroa (mm. pumppaamot 15 000 €, sähköistys 1 500 €, paineviemärit 5 000 €, liitostarvikkeet ja toteutus 3 500 €).
Päätöksenteon perusteissa painottuivat sopimuksen kokonaisuustulkinta liitekarttoineen sekä maankäyttö- ja rakennuslain säännökset johtojen sijoittamisesta (mm. 161–162 §) ja kunnan toimivalta rakennusvalvontaviranomaisena. Sopimuksen katsottiin kattavan myös karttaliitteessä esitetyt johto- ja laitekohteet, eikä esitetty perusteita velvoittaa siirtoihin vaaditulla tavalla.
Päätös: Vaatimukset hylättiin esityksen mukaisesti. Lisäksi päätettiin periä vaatimuksen tekijältä rakennusvalvontaviranomaisen taksan mukainen 155,00 euron maksu yhdyskuntaa tai kiinteistöä palvelevan johdon sijoitus-/muutospäätöksestä.
Mökkivaaran metsäautotien kunnostus päätettiin maksaa käyttötaloudesta
Käyttösuunnitelmaa muutettiin kustannuspaikalla 4061 (Maa- ja metsätilat), jotta Mökkivaaran metsäautotien kunnostus voidaan toteuttaa vuonna 2026 käyttötalousmenona. Kunnostuksen kustannusarvio on noin 30 000 euroa.
Päätöksen taustalla tuotiin esiin metsätalouden tulokertymä: vuoden 2026 talousarviossa metsänmyyntituloiksi oli arvioitu 330 000 euroa, mutta vuosina 2024–2025 tehdyistä puukaupoista kertynyt myyntitulo vuodelle 2026 oli 4.6.2026 mennessä 446 916 euroa, eli arviota noin 117 000 euroa enemmän. Lisäksi kuvattiin kustannuspaikan toteumaa ja loppuvuoden hoitotöitä (mm. taajama-alueen pienpuuston hoitoja noin 50 000 euroa).
Mökkivaara-tilan noin 1,9 km metsäautotie todettiin huonokuntoiseksi ja hakkuusuunnitelmien (vuodesta 2027 eteenpäin) edellyttävän tien kantavuuden parantamista. Kunnostustoimiksi kuvattiin kaivu- ja sorastustyöt sekä suodatinkankaan asentaminen pehmeisiin kohtiin.
Päätös: Käyttösuunnitelmaa muutettiin siten, että Mökkivaaran metsäautotien kunnostus toteutetaan käyttötalousmenona vuonna 2026, arviolta noin 30 000 eurolla. Päätöksen mukaan muutoksella ei ole vaikutusta kustannuspaikan 4061 talousarvion mukaiseen toimintakatteeseen.
Puun myynti käynnistetään vuosille 2026–2027 valtakirjakauppana
Kokouksessa päätettiin käynnistää puun myynti vuosille 2026–2027 metsäsuunnitelman mukaisesti syksyn 2026 aikana. Valmistelussa kuvattiin hakkuusuunnitelma: arvioitu hakkuukertymä vuosille 2026–2027 on noin 10 500 m³ ja hakattava pinta-ala noin 157 hehtaaria, painottuen ensiharvennuksiin ja harvennuksiin. Myyntituloiksi arvioitiin noin 330 000 euroa vuosilta 2026–2027.
Myyntitavaksi esitettiin valtakirjakauppa Metsäpalvelu Turunen Oy:n kautta. Palvelun roolina on suunnitella kauppa, kilpailuttaa se ja vertailla tarjoukset metsänomistajan puolesta. Lopullinen myyntipäätös tehdään tarjousten perusteella, ja lautakunta hyväksyy tai hylkää puukaupan tarjousvertailun pohjalta.
Päätös: Puun myynti käynnistetään vuosille 2026–2027 syksyllä 2026, ja se toteutetaan Metsäpalvelu Turunen Oy:n kautta valtakirjakauppana. Päätös tehtiin esityksen mukaisesti.
Asemantien liikennejärjestelyihin ohjattiin 45 000 euron investointimääräraha
Vuoden 2026 talousarviossa kaavateiden päällystykseen ja peruskorjauksiin varattu 45 000 euroa päätettiin kohdentaa Asemantien liittymä- ja liikennejärjestelyihin entisen Tietäväisen koulukeskuksen kohdalla. Taustaksi todettiin, että määräraha ei nykyisillä kustannuksilla riitä laajempiin päällystystarpeisiin, ja päällystyskustannuksia on nostanut raakaöljyn hinnan nousu. Samalla alueen käyttö on muuttumassa yritystoiminnan suuntaan, ja kaavamuutos on edennyt kunnanhallituksen käsittelyyn (alue KTY-käyttöön).
Suunnitelmassa esitettiin konkreettisia muutoksia: vanhoja yksisuuntaisen liittymän teräviä hidasteita poistetaan, toinen suojatie poistetaan, säilytettävän suojatien yläpuolelle tehdään loivapiirteinen hidastetöyssy, saattoliikennetasku poistetaan käytöstä, ja alueen eteläreunan liittymää levennetään sekä rakennetaan uusi liittymä ajoyhteyden mukaisesti. Molemmat liittymät muuttuvat jatkossa kaksisuuntaisiksi.
Päätös: Asemantien liittymä- ja liikennejärjestelyt hyväksyttiin ja 45 000 euron investointimääräraha päätettiin käyttää suunnitelman mukaiseen toteutukseen. Lisäksi päätettiin varata alueen yrittäjille mahdollisuus esittää mielipiteensä ennen järjestelyjen toteuttamista.
Valtatie 6:n parantamista koskevaan valtuustoaloitteeseen annettiin vastaus ja se vietiin eteenpäin
Valtuustoaloitteessa esitettiin, että kunnan tulee toimia aktiivisesti valtatie 6:n parantamisen edunvalvonnassa. Aloitteessa nostettiin esiin mm. meluntorjunta, yhteydet valtatielle, pääsy kunnan kiinteistöille, maankäyttö ja asuntorakentaminen, elinkeinojen toimintaedellytykset sekä saavutettavuus.
Käsittelyssä todettiin, että hankkeelle laadittu vuorovaikutussuunnitelma on kattava ja että edunvalvontaa ja suunnittelun ohjausta tehdään hankeryhmässä viranhaltijatasolla. Hankeryhmässä ovat mukana keskeiset viranomaiset ja toimijat (mm. ELY-keskuksia, Väylävirasto, kunnat ja maakuntaliitto). Lisäksi todettiin, että suunnittelun aikana järjestetään yleisötilaisuuksia ja palautetta kerätään valtion suunnittelupalvelun hankesivun kautta.
Päätös: Aloite merkittiin käsitellyksi siten, että lautakunta kiitti aloitteesta, totesi edunvalvontatyön tapahtuvan hankeryhmän kautta ja ohjasi osalliset vaikuttamaan yleisötilaisuuksissa sekä verkkopalautteella. Lautakunnan vastaus päätettiin toimittaa edelleen kunnanhallitukselle ja valtuustolle.
Ruokametsäaloitteessa kunta lupasi mahdollistaa, jos rahoitus ja ylläpito löytyvät muualta
Valtuustoaloitteessa esitettiin keskustaajamaan “ruokametsäkonseptia”, jonka tavoitteiksi kuvattiin keskustan elävöittäminen, viihtyisyys, luonnon monimuotoisuus, yhteisöllinen kohtaamispaikka ja maksuton lähiruoan kerääminen.
Käsittelyssä todettiin, että idea sopii hyvinvoinnin ja toiminnallisten viheralueiden kehittämiseen, mutta toteutus edellyttää huolellista suunnittelua ja riittäviä resursseja perustamiseen ja ylläpitoon. Sijainnin osalta mainittiin mahdollisina alueina Talluksentien ja Wahrmannintien varren tontteja, mutta todettiin kaavalliset reunaehdot: alueet on osoitettu asumiseen (AL/AK/AR), jolloin ruokametsä edellyttäisi asemakaavamuutosta tai poikkeamispäätöstä.
Kustannuksista todettiin, että ne riippuvat koosta ja toteutustavasta, ja että suunnitteluun, maanparannukseen, taimihankintoihin sekä rakenteisiin (kulkupolut, opasteet) tulisi varata määrärahoja vuoden 2027 talousarviovalmistelussa. Rahoitusvaihtoehdoiksi nostettiin myös ulkopuolinen rahoitus. Ylläpidon osalta todettiin, että alkuvuosina tarvitaan järjestelmällistä hoitoa ja että käytännön ylläpidon tulisi todennäköisesti perustua yhdistyksen tai asukasryhmän toimintaan.
Päätös: Aloitteeseen annettiin esityksen mukainen lausunto kunnanhallitukselle ja valtuustolle: kunta on valmis toimimaan hankkeessa mahdollistajana ja tarjoamaan soveltuvan maa-alueen, jos ruokametsälle saadaan ulkopuolinen rahoitus ja jos ylläpidosta löytyy vastuullinen toteuttaja (esimerkiksi yhdistys).
