Yhteenveto
- Miten Juuan kunta varmistaa avoimuuden ja tiedonsaannin?
- Kuka käyttää valtaa lautakuntapäätöksissä?
- Tuoko aurinkovoima Juuan tulevaisuuteen työpaikkoja ja tuloja?
- Kuka edustaa Juuaa kutsunnoissa?
- Miksi Repola-kiinteistö laitettiin myyntiin ilman pohjahintaa?
- Miksi Sahateollisuustien teollisuushallin myynti jäi pöydälle?
- Onko valtio oikeudenmukainen rahoittaja kunnille?
- Missä mennään Juuan taloudessa ja tulevaisuuden projekteissa?
Miten Juuan kunta varmistaa avoimuuden ja tiedonsaannin?
Kunnanhallitus merkitsi kokouksessaan tiedoksi yhteensä 18 erilaista ilmoitusasiaa, jotka liittyvät muun muassa Pohjois-Karjalan virkistysreitistöyhdistyksen toimintaan, Juuan Kaukolämpö Oy:n yhtiökokouksen päätöksiin, nuorisovaltuuston toimintakertomukseen sekä maakuntavaltuuston arviointikertomukseen. Erityisenä taloudellisena seikkana esiteltiin valtiovarainministeriön päätökset peruspalvelujen valtionosuuksista, joilla on suoraa vaikutusta kunnan rahoitukseen ja palveluiden järjestämiseen. Kaikki ilmoitusasiat hyväksyttiin yksimielisesti tiedoksi, mikä vahvistaa hallituksen sitoutumista avoimuuteen ja tiedottamiseen.
Kuka käyttää valtaa lautakuntapäätöksissä?
Kunnanhallitus tarkasteli eri lautakuntien – mm. hyvinvointi- ja ympäristölautakunnan sekä elinvoimatoimikunnan – pöytäkirjoja ja kunnan viranhaltijoiden päätöksiä ajalta 6.6.–3.7.2024. Päätöksiä koskivat erityisesti sosiaalipalveluiden kehittäminen ja kuntarakenteen hallinnolliset ratkaisut, mutta yksittäisiä suuria linjauksia ei tuotu esiin. Kunnanhallitus päätti olla käyttämättä otto-oikeuttaan eli ei puuttunut lautakuntien tai viranhaltijoiden ratkaisuihin, mikä osoittaa luottamusta niiden työskentelyyn.
Tuoko aurinkovoima Juuan tulevaisuuteen työpaikkoja ja tuloja?
Vuokon kylän noin 78 hehtaarin alueelle suunniteltu aurinkovoimapuisto etenee osayleiskaavan luonnoksen mukaisesti. Voimalan enimmäisteho on 50 MWp ja vuosituotanto arviolta 56 GWh – tämä vastaa noin 12 000 omakotitalon vuotuista sähkönkulutusta. Kaavassa painotetaan ympäristöturvallisuutta: rakennuslupavaiheessa vaaditaan hulevesisuunnitelma vesistövaikutusten minimoimiseksi sekä pelastustiet ja kasvillisuuden hoito palokuorman vähentämiseksi. Ympäristövaikutusten arviointi osoitti, että pysyviä haittoja ei synny ja melu rajoittuu rakennusaikaan. Hankkeen odotetaan tuovan työpaikkoja rakentamiseen ja huoltoon sekä lisätuloja maanomistajille vuokratuloina ja kunnalle veroina. Kaava asetetaan nähtäville ennen lopullista ehdotusta.
Kuka edustaa Juuaa kutsunnoissa?
Kainuun prikaatin Pohjois-Karjalan aluetoimisto pyysi Juuan kunnalta edustajia vuoden 2024 kutsuntalautakuntaan. Kunnanhallitus nimesi varsinaiseksi edustajaksi Jari Miettisen ja varaedustajaksi Ari Koivuselän, varmistaen näin kunnan osallistumisen lokakuun kutsuntatilaisuuteen.
Miksi Repola-kiinteistö laitettiin myyntiin ilman pohjahintaa?
Repola-kiinteistö Luikonlahdentiellä (3600 m²), jonka rakennus on vuosikymmenten aikana rapistunut huonoon tekniseen kuntoon, asetettiin kunnanhallituksen päätöksellä myyntiin julkisella tarjouskilpailulla ilman pohjahintaa. Päätös perustui kunnan kiinteistöstrategiaan, jonka tavoitteena on vähentää tarpeettomia rakennuksia ja vapauttaa resursseja ydintoimintoihin. Myynnillä tavoitellaan taloudellista hyötyä sekä tilankäytön tehostamista – kunta voi myynnistä vapautuvilla varoilla kehittää palveluitaan.
Miksi Sahateollisuustien teollisuushallin myynti jäi pöydälle?
Sahateollisuustie 4:n teollisuushalli (1164 m²) oli tarkoitus asettaa julkiseen tarjouskilpailuun pohjahinnalla osana kiinteistöstrategian mukaista rakennuskannan vähentämistä. Halli on vuokrattu kahdelle yrittäjälle ja tontti aiotaan lohkoa noin 6000 m²:n kokoiseksi myynnin yhteydessä. Kunnanhallitus kuitenkin päätti jättää asian pöydälle eli siirtää päätöksenteon myöhempään kokoukseen – syitä lykkäykseen ei tässä vaiheessa avattu.
Onko valtio oikeudenmukainen rahoittaja kunnille?
Kunnanhallitus käsitteli valtiovarainministeriön tekemän päätöksen oikaisuvaatimusta vuoden 2024 peruspalvelujen valtionosuudesta. Juuan lisäksi viisi muuta kuntaa katsoo, että ministeriö huomioi väärin palkkaharmonisaatiokustannukset siirtolaskelmissa, mikä aiheuttaa kunnille taloudellista haittaa ja asettaa ne eriarvoiseen asemaan. Ministeriö hylkäsi oikaisuvaatimuksen vedoten lainsäädäntöön; kunnanhallitus päätti laatia asiasta valituksen Itä-Suomen hallinto-oikeuteen yhdessä muiden kuntien kanssa Asianajotoimisto Kontturin avustuksella. Kyseessä on merkittävä talouskysymys, joka vaikuttaa suoraan kunnan mahdollisuuksiin järjestää palveluita.
Missä mennään Juuan taloudessa ja tulevaisuuden projekteissa?
Kunnanjohtaja esitteli katsauksen ajankohtaisiin asioihin: talouden tasapainottaminen korostui keskustelussa, samoin käynnissä olevat ja suunnitteilla olevat kunnalliset projektit sekä palveluiden kehittäminen. Kunnanhallitus hyväksyi katsauksen yksimielisesti tiedoksi ilman erillisiä toimenpiteitä tai päätöksiä.
