Yhteenveto
- Äänestysaktiivisuus ja vaalitulokset vahvistettiin virallisesti
- Pöytäkirjantarkastajien valinta muuttui kokouksessa
- Esityslista hyväksyttiin yksimielisesti – tehokas kokous eteni suunnitellusti
Äänestysaktiivisuus ja vaalitulokset vahvistettiin virallisesti
Pohjois-Karjalan hyvinvointialueen aluevaalilautakunta käsitteli vuoden 2025 aluevaalien tuloksia perusteellisesti. Kokouksessa käytiin läpi äänestysaktiivisuutta sukupuolen mukaan sekä alueittain. Alueella oli yhteensä 134 013 äänioikeutettua, joista 62 261 käytti ääntään, mikä toi vaalien kokonaisäänestysprosentiksi 48,0 %. Hyväksyttyjä ääniä annettiin 64 261 ja mitättömiä ääniä kirjattiin 2 057, yleisimpänä syynä epäselvästi merkitty ehdokasnumero.
Lautakunta tarkasteli puolueiden kannatusta ja totesi Kansallisen Kokoomuksen saaneen eniten ääniä yksittäisenä puolueena sekä useita aluevaltuutettuja. Vaalitulokset hyväksyttiin virallisiksi ilman muutostarpeita. Tämän päätöksen myötä uusi aluevaltuusto voi aloittaa toimintansa suunnitellusti ja alueen hallinto jatkuu katkeamattomana. Äänestysaktiivisuuden tarkastelu nosti esiin tarpeen kehittää vaaliviestintää ja ohjeistusta tulevaisuudessa, jotta mitättömien äänten määrä vähenisi.
Pöytäkirjantarkastajien valinta muuttui kokouksessa
Kokouksen pöytäkirjantarkastajiksi esitettiin alun perin Otto Elo ja Anneli Kainulainen, mutta kokouksessa päätettiin valita Otto Elo ja Marko Koskinen. Valintaan vaikutti tarve varmistaa pöytäkirjan tarkastusprosessin asiantuntemus ja luotettavuus, sillä molemmat valitut ovat kokeneita lautakunnan työssä. Tarkastus toteutetaan sähköisesti kokouksen jälkeen. Päätös korostaa huolellista dokumentointia ja avoimuutta vaalien tuloksen käsittelyssä.
Esityslista hyväksyttiin yksimielisesti – tehokas kokous eteni suunnitellusti
Kokouksessa esityslista hyväksyttiin sellaisenaan ilman muutosehdotuksia tai vastalauseita. Esityslistan hyväksyminen mahdollisti sujuvan etenemisen ja varmisti, että kaikki tärkeimmät asiat käsiteltiin aikataulussa. Tämä päätös ei aiheuttanut taloudellisia vaikutuksia, mutta oli keskeinen kokouksen tehokkuuden kannalta.
