Yhteenveto
- ARVI-hanke ja kaupungin viestintäraportti 2025 merkittiin tiedoksi
- Teollisuuskylälle myönnettiin lyhennysvapaa 1,25 miljoonan euron investointilaan ja laina-aikaa pidennettiin
- Teollisuuskylän 1,5 miljoonan euron investointilainan lyhennykset siirrettiin vuodelta 2026 ja laina-aikaa jatkettiin
- Väestösuojien kunnon tarkistamista ja 72 tunnin varautumisopastusta koskeva aloite käsiteltiin loppuun ilman uusia kaupungin velvoitteita
- Kaupunkikirjaimia ei rakenneta, tilalle käynnistyy ideointi kuvaustaustoista ja digiratkaisuista
ARVI-hanke ja kaupungin viestintäraportti 2025 merkittiin tiedoksi
Esityksenä oli, että valtuustolle saatetaan tiedoksi kaksi ilmoitusasiaa: ARVI-hanke (mukana projektipäällikkö Katja Hämäläinen sekä Velmu-toiminnan ikämiesten edustajat Pentti Kainomaa, Veikko Kekkonen ja Matti Ryynänen sekä opiskelija Meiju Koponen; yhteistyötahona Pohjois-Karjalan sosiaaliturvayhdistys ry) sekä Outokummun kaupungin viestintäraportti 2025 (viestintäsuunnittelija Paula Hulkkonen).
Päätöksenä asiat merkittiin tiedoksi. ARVI-hankkeesta valtuustolle tuotiin esiin hankkeen keskeiset vastuutahot, osallistujat ja yhteistyökumppani, ja viestintäraportti 2025 tuotiin valtuuston tietoon tilannekatsauksena ilman, että asiassa tehtiin tässä yhteydessä taloudellisia lisäpäätöksiä.
Teollisuuskylälle myönnettiin lyhennysvapaa 1,25 miljoonan euron investointilaan ja laina-aikaa pidennettiin
Esityksenä oli myöntää Outokummun seudun teollisuuskylä Oy:lle kaupungin aiemmin myöntämään 1 250 000 euron investointilainaan lyhennysvapaa vuodelle 2026 sekä pidentää takaisinmaksuaikaa yhdellä vuodella. Taustalla oli yhtiön esitys maksuvalmiuden turvaamisesta ja rahoitusjärjestelyjen vakaudesta. Lainan alkuperäiset keskeiset ehdot olivat 14 vuoden laina-aika, ensimmäinen vuosi lyhennysvapaa ja kiinteä 2 % korko (myönnetty 28.2.2022). Lainan saldo oli valmisteluaineiston mukaan noin 1 009 615,36 euroa.
Päätöksenä valtuusto hyväksyi esityksen yksimielisesti. Lyhennysvapaa koskee vuoden 2026 kahta lyhennyserää, noin 48 076,92 euroa ja 48 076,93 euroa, yhteensä noin 96 153,85 euroa. Lainan päättymispäivää siirrettiin yhdellä vuodella. Päätöksessä ei muutettu korkoehtoja tai muita yleisiä ehtoja tämän lyhennysvapaan yhteydessä, vaan muutos kohdistui maksuaikatauluun.
Asian käsittelyssä todettiin esteellisyys: Jyrki-Pekko Kinnunen ilmoitti esteellisyydestä yhteisöjäävin perusteella (teollisuuskyläyhtiön hallituksen puheenjohtajuus) ja poistui asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi klo 17:54–17:59.
Teollisuuskylän 1,5 miljoonan euron investointilainan lyhennykset siirrettiin vuodelta 2026 ja laina-aikaa jatkettiin
Esityksenä oli hyväksyä Outokummun seudun teollisuuskylä Oy:lle aiemmin myönnettyyn 1 500 000 euron investointilainaan vuodelle 2026 lyhennysvapaa sekä pidentää laina-aikaa yhdellä vuodella. Taustalla oli teollisuuskylän hallituksen 20.1.2026 esitys, jossa korostettiin maksuvalmiuden säilyttämistä ja sitä, että järjestely kytkeytyy asiakasyrityksen rahoitus- ja maksujärjestelyihin. Valmistelussa tuotiin esiin myös, että asiakasjärjestelyihin liittyen lunastusvuokrasopimuksia oli yhdistämässä ja uusi sopimuskokonaisuus olisi tulossa voimaan 1.2.2026, ja uuden sopimuksen mukainen lyhennys alkaisi 1.1.2027.
Päätöksenä valtuusto hyväksyi esityksen yksimielisesti. Lyhennysvapaa koskee vuonna 2026 erääntyviä kahta 62 500 euron lyhennyserää, yhteensä 125 000 euroa. Laina-aikaa pidennettiin yhdellä vuodella. Lainan saldoksi valmisteluaineistossa ilmoitettiin 1 375 000 euroa. Lainaehtojen peruslinjat pysyivät ennallaan: laina-aika 13 vuotta, ensimmäinen vuosi lyhennysvapaa, korko kaupungin kyseiseen tarkoitukseen nostaman lainan korkoprosentin mukaan lisättynä 0,5 % luottomarginaalilla, ja edellytyksenä lainan suuruinen vastavakuus kaupungille.
Asian käsittelyssä todettiin esteellisyys: Jyrki-Pekko Kinnunen ilmoitti esteellisyydestä yhteisöjäävin perusteella (teollisuuskyläyhtiön hallituksen puheenjohtajuus) ja poistui asian käsittelyn ja päätöksenteon ajaksi klo 17:59–18:00.
Väestösuojien kunnon tarkistamista ja 72 tunnin varautumisopastusta koskeva aloite käsiteltiin loppuun ilman uusia kaupungin velvoitteita
Esillä oli Miia-Mari Koposen ym. valtuustoaloite, jossa esitettiin väestösuojien toimintakuntojen tarkistamisen varmistamista sekä kuntalaisille suunnatun 72 tunnin varautumissuosituksen opastuksen järjestämistä.
Valmistelussa tuotiin esiin, että Outokummussa ei ole yleisiä väestönsuojia ja kaupungin toimivalta suojien toimintakunnon tarkastamiseen rajoittuu kaupungin omistamiin kiinteistöihin. Kiinteistökohtaiset väestönsuojat kuuluvat pääosin kiinteistön omistajan vastuulle ja valvonta kuuluu pelastusviranomaisille. Lisäksi todettiin, että väestönsuojia koskevat kiinteistökohtaiset tiedot eivät ole julkisia turvallisuussyistä. Varautumiseen liittyvää opastusta ja toimintaa on kuvattu jo tehdyksi ja toteutettavaksi muun muassa yleisötilaisuuksissa, valmiusharjoituksissa, viranomaisyhteistyössä sekä koulujen opetuksessa.
Päätöksenä valtuusto hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen ehdotuksen: valtuusto merkitsi aloitteeseen annetun vastauksen tiedoksi ja totesi aloitteen käsitellyksi. Päätökseen ei sisältynyt uusia määrärahoja tai erillistä toteutusohjelmaa kaupungille.
Kaupunkikirjaimia ei rakenneta, tilalle käynnistyy ideointi kuvaustaustoista ja digiratkaisuista
Esillä oli Outokummun Keskustan valtuustoryhmän aloite, jossa esitettiin Outokumpu-kaupunkikirjainten toteuttamista näkyvyyden ja matkailu-/markkinointiarvon lisäämiseksi. Valmistelussa käsiteltiin konkreettisesti myös kustannuksia ja toteutustapoja: esimerkkitason arviona suurten kirjainten kustannus oli noin 16 000 euroa plus perustukset, ja pienempien noin 8 000 euroa ilman asennusta/perustuksia. Lisäksi huomioitiin ylläpito sekä ilkivallan riski. Vaihtoehdoiksi nostettiin myös kevyemmät ja digitaaliset ratkaisut (esimerkiksi QR-koodit, tekoälyn hyödyntäminen ja sovelluspohjaiset toteutukset) sekä erilaisten kuvauspaikkojen ja -kehysten tekeminen.
Päätöksenä valtuusto hyväksyi yksimielisesti kaupunginhallituksen ehdotuksen: aloitteeseen annettu vastaus merkittiin tiedoksi ja aloite todettiin loppuun käsitellyksi. Samalla linjattiin, ettei fyysisiä kaupunkikirjaimia rakenneta, vaan selvitetään tekoälyn tuomia mahdollisuuksia ja hyödynnetään erilaisia fyysisiä kuvaustaustoja osana kaupungin markkinointia. Lisäksi päätettiin järjestää kysely tai ideakilpailu, jolla paikalliset kulttuuritoimijat, taiteilijat ja kuntalaiset osallistetaan kuvauskehysten ja kuvaspaikkojen ideointiin.
