Yhteenveto
- Päätös melukiistasta ilmavesilämpöpumpun osalta
- Loma-asunnon muuttaminen vakituiseksi asunnoksi Kolilla
- Rakennusoikeuden ylittäminen Vuonislahden Aaltorannassa hylättiin
- Hallinto-oikeuden päätös vahvisti kaupungin pysäköintiratkaisun Ylä-Kolintiellä
- Kaupungin kanta sähkönsiirtoyhtiön oikeudenkäyntikuluihin
- Ympäristökatselmuksen perusteella neljälle kiinteistölle kunnostuskehotukset
- Nurmikenttä saa jäädä lähivirkistysalueelle – käyttö kaikille avoimeksi määräaikaisella luvalla
Päätös melukiistasta ilmavesilämpöpumpun osalta
Kokouksessa käsiteltiin Vaasan hallinto-oikeuden lausuntopyyntöä koskien valitusta, joka liittyi Asunto Oy Nurmijärven Rivin ilmavesilämpöpumpun sijoittamiseen ja mahdolliseen meluhaittaan. Valittajat vaativat päätöksen kumoamista ja oikeudenkäyntikulujen korvaamista, vedoten siihen, että laite aiheuttaa ympäristönsuojelulain ja naapuruussuhdelain vastaista haittaa. Lupajaosto kuitenkin nojautui useisiin rakennusvalvonnan ja terveydensuojeluviranomaisen mittauksiin, jotka eivät osoittaneet merkittävää meluhaittaa. Lausunnossa esitettiin, että valitus on perusteeton, alkuperäinen päätös pysytetään ja oikeudenkäyntikulujen korvausvaatimus hylätään. Lausunto toimitetaan hallinto-oikeudelle määräajassa.
Loma-asunnon muuttaminen vakituiseksi asunnoksi Kolilla
Lupajaosto myönsi poikkeamisluvan Kolin kylän Karhurinne-kiinteistölle (RN:o 4:70), jossa hakija haluaa muuttaa vuonna 2008 valmistuneen loma-asunnon vakituiseksi asunnoksi. Vaikka käyttötarkoituksen muutos on vastoin voimassa olevaa rantakaavaa (RM-alue), aikaisemmat poikkeukset alueella sekä palveluiden saavutettavuus ja olemassa olevat kunnallistekniikat puolsivat myöntämistä. Naapurit eivät esittäneet huomautuksia. Poikkeamislupa on voimassa kaksi vuotta julkipanopäivästä, jonka aikana rakennuslupa tulee hakea.
Rakennusoikeuden ylittäminen Vuonislahden Aaltorannassa hylättiin
Vuonislahden kylässä sijaitsevan Aaltoranta-kiinteistön omistaja haki lupaa uuden majoitus- ja sosiaalitilarakennuksen rakentamiseen sekä entisen lomarakennuksen laajentamiseen, mikä olisi ylittänyt kaavan salliman rakennusoikeuden noin 25–26 prosentilla. Maankäyttöpäällikkö ei puoltanut hakemusta, koska ylitys perustui hakijan henkilökohtaisiin tarpeisiin eikä täyttänyt erityisiä syitä poikkeukselle. Naapureilla ei ollut huomautuksia, mutta lupajaosto päätti yksimielisesti hylätä hakemuksen kaavan toteuttamisen turvaamiseksi.
Hallinto-oikeuden päätös vahvisti kaupungin pysäköintiratkaisun Ylä-Kolintiellä
Itä-Suomen hallinto-oikeus hylkäsi kiinteistöjen 422-411-17-41 ja 422-411-17-42 omistajien valituksen kaupunginhallituksen lupajaoston aikaisemmasta päätöksestä liittyen pysäköintialueeseen Ylä-Kolintie 25:ssä. Hallinto-oikeuden ratkaisu tarkoittaa, että kaupungin päätös jää voimaan eikä valittajille makseta oikeudenkäyntikuluja. Lupajaosto merkitsi päätöksen tiedoksi ilman muita toimenpiteitä.
Kaupungin kanta sähkönsiirtoyhtiön oikeudenkäyntikuluihin
Lupajaosto antoi lausuman Itä-Suomen hallinto-oikeudelle PKS Sähkönsiirto Oy:n esittämästä oikeudenkäyntikuluvaatimuksesta eräässä aiemmassa lupa-asiassa. Lupajaosto totesi, että lain mukaan osapuolet vastaavat pääsääntöisesti itse omista kuluistaan, ellei erityisiä kohtuussyitä ole. Näin ollen PKS Sähkönsiirto Oy:n vaatimus kulujen korvaamisesta katsottiin perusteettomaksi ja suositeltiin hylättäväksi.
Ympäristökatselmuksen perusteella neljälle kiinteistölle kunnostuskehotukset
Kolin alueen ympäristökatselmuksessa havaittiin puutteita neljän kiinteistön osalta. Lupajaosto antoi seuraavat kehotukset:
- Kiinteistö 422-415-29-228: Piha tulee raivata ja siistiä.
- Kiinteistö 422-411-17-63: Piha tulee raivata ja siistiä sekä puukatokset korjata tai uusia.
- Kiinteistö 422-405-2-578: Sortunut talousrakennus on purettava.
- Kiinteistö 422-411-26-1: Piha tulee raivata ja siistiä.
Nurmikenttä saa jäädä lähivirkistysalueelle – käyttö kaikille avoimeksi määräaikaisella luvalla
Pielisenpeili-nimisen kiinteistön omistajan hakemus nurmikentän säilyttämisestä lähivirkistysalueella hyväksyttiin ehdollisesti. Aiemmin annettu kehotus nurmikentän poistosta peruutettiin sillä edellytyksellä, että alueen käyttö sallitaan rajoituksetta kaikille eikä liikkumista estetä. Maisematyölupa myönnetään määräaikaisena kolmeksi vuodeksi, ja alue tulee erottaa selkeästi rakennuspaikoista esimerkiksi kasvillisuudella tai aitauksilla; kaikki liikkumista estävät rakenteet on poistettava vesijohtolinjalta. Päätös mahdollistaa yhteiskäytön säilymisen ilman naapureiden vastustusta.
