Yhteenveto
- Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ilman otto-oikeuden käyttöä
- Kuntalaisaloitteeseen: avantouinti voi jatkua uimalassa, mutta kaupunki ei käynnistä uutta toimintaa eikä investoi uuteen paikkaan
- Sataman juhannuskokolle annettiin kaupunginhallitukselle lausunto, jossa ehdotusta ei tueta
- Alkuvuoden talousraportti merkittiin tiedoksi: tulot ja menot jäivät budjetista, tulos oli edelleen miinuksella
Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ilman otto-oikeuden käyttöä
Kokouksessa käytiin läpi viranhaltijoiden tekemät päätökset ajalta 10.4.2026–7.5.2026. Lautakunnalle oli toimitettu päätökset seuraavilta viranhaltijoilta: kaupungin ympäristöinsinööri (päätökset 1–3), maankäytön suunnittelija (päätökset 7–8), ympäristönsuojelusihteeri (päätös 3) sekä kaupungin ympäristöjohtaja (päätökset 19–29). Päätökset olivat luettavissa sähköisessä kokouksessa.
Päätöksenä viranhaltijapäätökset merkittiin tietoon saatetuiksi, ja samalla todettiin, etteivät ne aiheuta lautakunnan puolelta ottovaatimuksia. Käytännössä tämä tarkoittaa, että viranhaltijoiden tekemät ratkaisut jäivät voimaan sellaisinaan, eikä lautakunta ottanut niitä omaan uudelleen käsiteltäväkseen.
Kuntalaisaloitteeseen: avantouinti voi jatkua uimalassa, mutta kaupunki ei käynnistä uutta toimintaa eikä investoi uuteen paikkaan
Kokouksessa käsiteltiin 12.1.2026 tehtyä kuntalaisaloitetta, jossa esitettiin, että Lieksaan järjestettäisiin avantouintimahdollisuus kaupungin toimesta. Asian esittelijänä toimi kaupunkiympäristöjohtaja.
Käsittelyssä todettiin, että avantouintia on aiemmin sallittu kaupungin uimalan alueella, ja toimintaa on käytännössä hoitanut paikallinen yhdistys. Kuluneena talvena avantouintimahdollisuutta uimalassa ei kuitenkaan ollut veden vähyyden vuoksi.
Lautakunta arvioi myös uusia mahdollisia avantouintipaikkoja. Johtopäätöksenä todettiin, että uuden paikan järjestäminen kaupungin keskustan läheisyyteen ei onnistu ilman merkittäviä investointeja, kuten uintipaikan rakenteita ja pukutiloja. Näihin investointeihin kaupunki ei ryhdy, eikä kaupunki myöskään ota toimintaa itse järjestettäväkseen.
Päätöksenä lautakunta päätti vastata aloitteeseen esittelytekstin mukaisesti. Vastauksen ydin on, että kaupunki ei investoi uuteen avantouintikohteeseen eikä ryhdy järjestäjäksi, mutta avantouinti voi jatkua kaupungin uimalan puitteissa yhdistyksen tai muun toimijan järjestämänä, kun vedenpinta nousee normaaliksi ja toiminnan edellytykset palaavat.
Sataman juhannuskokolle annettiin kaupunginhallitukselle lausunto, jossa ehdotusta ei tueta
Kokouksessa käsiteltiin valtuustoaloitetta, jossa esitettiin Lieksan satamaan pysyvän juhannuskokon paikan osoittamista. Aloitteessa tavoiteltiin kiinteää, venevajasta erillistä sijaintia sekä paikkaa, joka olisi helposti siivottavissa palamisjätteistä. Aloitteessa paikkaa hahmoteltiin uimarannan vasemmalle puolelle rantaan.
Asian valmistelussa painottuivat paloturvallisuus, alueen käyttömahdollisuudet ja vastuut. Esillä oli vaatimus siitä, että kokon ympäriltä 25 metrin säteeltä tulisi poistaa palava aines, mikä tekisi sijoittamisesta satama-alueelle käytännössä vaikeaa ja edellyttäisi merkittäviä muutoksia ympäristöön. Lisäksi todettiin, että jos kokko sijoitettaisiin niemekkeen kärkeen, se edellyttäisi huomattavia ympäristön muokkauksia, kuten puuston poistamista, mitä ei pidetty maisemallisten arvojen kannalta hyväksyttävänä. Vaihtoehtona esillä ollut kokon siirtäminen erilliselle, “uuden niemen kärjen” tyyppiselle rakenteelle nähtiin käytännössä ja kustannuksiltaan epärealistiseksi.
Lisäksi todettiin, että kokon sytyttäminen ja juhannustapahtuman toteutus edellyttävät vastuunkantajaa ja järjestäjää, eikä kaupungilla ollut tiedossa tahoa, joka ottaisi tästä vastuun.
Päätöksenä lautakunta päätti antaa kaupunginhallitukselle esittelytekstin mukaisen lausunnon vastauksena valtuustoaloitteeseen. Lausunnon sisältönä on, että esitettyä pysyvää juhannuskokon paikkaa satamaan ei tueta nykyisessä muodossa edellä kuvattujen paloturvallisuusvaatimusten, maisemallisten ja tilaratkaisuihin liittyvien seikkojen sekä vastuu- ja järjestämiskysymysten vuoksi.
Alkuvuoden talousraportti merkittiin tiedoksi: tulot ja menot jäivät budjetista, tulos oli edelleen miinuksella
Kokouksessa käsiteltiin kaupunkiympäristön palvelualueen talouden toteumaraportti ajalta 1.1.–31.3.2026. Raportti koski lautakunnan alaisia yksiköitä ja sisälsi toteumatiedot sekä poikkeamat talousarvioon nähden. Päätöksenä raportti merkittiin tietoon saatetuksi, eikä asiassa tehty erillisiä linjauksia toimenpiteistä.
Raportin keskeiset luvut olivat seuraavat. Tilikauden ylijäämä/alijäämä oli toteumassa 1–3/2026 yhteensä -1 664 954 euroa, kun alkuperäinen talousarvio koko vuodelle oli -5 332 717 euroa. Tilikauden tulos oli toteumassa -1 808 299 euroa, kun alkuperäinen talousarvio oli -5 853 017 euroa. Vuosikate oli toteumassa -1 174 012 euroa (alkuperäinen talousarvio -2 780 217 euroa). Poistot ja arvonalentumiset olivat toteumassa -634 287 euroa (alkuperäinen talousarvio -3 072 800 euroa).
Tulojen osalta raportissa korostui, että budjetoidut tulot olivat alkuvuonna toteutuneet selvästi suunniteltua pienempinä. Esimerkiksi myyntituottojen toteuma oli noin 124 168 euroa, kun alkuperäinen talousarvio oli 617 750 euroa, ja maksutuottojen toteuma noin 29 054 euroa, kun talousarvio oli 81 200 euroa. Myös “valmistus omaan käyttöön” toteutui alkuvuonna selvästi budjetoitua pienempänä (toteuma noin 62 078–68 751 euroa, talousarvio 715 000 euroa).
Menojen puolella toimintakulujen toteuma oli alkuvuonna talousarviota pienempi, ja avustukset eivät toteutuneet vielä lainkaan (toteuma 0 euroa, talousarvio -200 000 euroa). Kokonaisuutena talous jäi kuitenkin toteumassa miinukselle, ja lautakunta käsitteli raportin tiedoksiantona.
