Yhteenveto
- Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ilman otto-oikeuden käyttöä
- Valtuuston päätökset todettiin laillisiksi ja päätettiin panna täytäntöön
- Savo-Pielisen jätelautakunnan pöytäkirja merkittiin tiedoksi
- Kuntalaisaloitteeseen asukasedustajasta Lieksan Kiinteistöt Oy:n hallitukseen annettiin vastaus
- Lausunto saaristolaki-uudistuksesta ja saaristoasiain neuvottelukunnasta hyväksyttiin
Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ilman otto-oikeuden käyttöä
Käsittelyssä olivat viranhaltijapäätökset ajalta 26.3.–1.4.2026 sekä hallintojohtajan päätös. Esityksenä oli, että päätökset merkitään kaupunginhallitukselle tiedoksi ja todetaan, ettei niistä aiheudu tarvetta ottaa asioita kaupunginhallituksen omaan käsittelyyn.
Päätöksenä viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi, eikä kaupunginhallitus käyttänyt otto-oikeuttaan näihin päätöksiin.
Valtuuston päätökset todettiin laillisiksi ja päätettiin panna täytäntöön
Käsittelyssä oli kaupunginvaltuuston 30.3.2026 kokouksen päätösten täytäntöönpano. Esittelyssä korostui kunnanhallitukselle kuuluva velvollisuus valvoa valtuuston päätösten laillisuutta ja vastata täytäntöönpanosta.
Päätöksenä kaupunginhallitus totesi valtuuston 30.3.2026 tekemät päätökset laillisiksi ja päätti panna ne täytäntöön. Ratkaisun taustalla oli arvio siitä, ettei päätösten synnyssä havaittu kuntalain tarkoittamia ongelmia (virheellinen menettely, toimivallan ylitys tai muu lainvastaisuus), jotka estäisivät täytäntöönpanon. Lisäksi huomioitiin, että kuntalain mukaan päätöksiä voidaan panna täytäntöön myös ennen lainvoimaa tietyin reunaehdoin.
Savo-Pielisen jätelautakunnan pöytäkirja merkittiin tiedoksi
Kaupunginhallitukselle tuotiin tiedoksi Savo-Pielisen jätelautakunnan 26.3.2026 kokouksen pöytäkirja. Esityksenä oli merkitä pöytäkirja tiedoksi.
Päätöksenä pöytäkirja merkittiin tiedoksi. Asiassa ei tehty muita jatkotoimia tai erillisiä linjauksia.
Kuntalaisaloitteeseen asukasedustajasta Lieksan Kiinteistöt Oy:n hallitukseen annettiin vastaus
Käsittelyssä oli 27.2.2026 saapunut kuntalaisaloite, jossa kysyttiin, miksi Lieksan Kiinteistöt Oy:n hallituksessa ei ole asukasedustajaa. Valmistelussa käytiin läpi hallituksen rooli osakeyhtiössä sekä kunnan konserniohjauksen periaatteet kaupungin kokonaan omistamassa yhtiössä.
Päätöksenä kaupunginhallitus päätti antaa aloitteeseen esitystekstin mukaisen vastauksen. Vastauksessa todettiin, että Lieksan Kiinteistöt Oy on 100-prosenttisesti kaupungin omistama yhtiö, ja yhtiön hallituksen jäsenet edustavat omistajaa ja omistajan etua. Hallituksen tehtävä määrittyy osakeyhtiölain mukaan yhtiön hallinnon ja toiminnan tarkoituksenmukaisen järjestämisen kautta, ja hallituksen kokoonpanossa painottuvat kuntalain mukaisesti toimialan edellyttämä talouden ja liiketoiminnan asiantuntemus sekä yhtiön strateginen merkitys. Lisäksi viitattiin kaupungin konserniohjeeseen hallituksen jäsenten nimeämisessä.
Vastauksessa linjattiin, ettei vuokralaisten edustusta liitetä yhtiön päätöksentekoon aloitteessa esitetyllä tavalla, mutta asukkaiden kuulemista voidaan toteuttaa erikseen esimerkiksi asukasilloilla ja muilla kuulemiskanavilla.
Lausunto saaristolaki-uudistuksesta ja saaristoasiain neuvottelukunnasta hyväksyttiin
Käsittelyssä oli maa- ja metsätalousministeriön lausuntopyyntö luonnoksesta uudeksi saaristolaiksi sekä luonnoksesta valtioneuvoston asetukseksi saaristoasiain neuvottelukunnasta. Uudistuksessa nykyinen saaristolaki kumottaisiin ja tavoitteena olisi saariston elinvoiman edistäminen, palvelujen saatavuuden turvaaminen vakituisille asukkaille sekä saariston erityisolosuhteiden huomiointi päätöksenteossa. Kokonaisuus koskisi myös yhteysalusliikenteen järjestämistä sekä avustuksia saariston luonnon, maiseman ja kulttuuriympäristön hoitoon.
Päätöksenä kaupunginhallitus päätti antaa esittelytekstin mukaisen lausunnon. Lausunnossa pidettiin saaristolain päivittämistä perusteltuna, mutta korostettiin, ettei uudistuksen tule lisätä kunnille uutta byrokratiaa tai velvoitteita. Lausunnossa nostettiin esiin Lieksan paikallinen erityispiirre: alueella ei ole yhteysaluksia, ja Lieksa on sisävesillä (Pielinen) saaristomainen manneralue. Tämän vuoksi lausunnossa esitettiin, että vesiliikenteen hyötyjä ja mahdollisuuksia tulisi selvittää laajemmin myös ulko- ja välisaariston ulkopuolisilla saaristomaisilla alueilla, joilla vesiliikenteellä voi olla merkitystä asukkaille ja matkailulle.
Lisäksi lausunnossa tuettiin mahdollisuutta hakea valtionavustuksia saariston luonnon, maiseman ja kulttuuriympäristön hoitoon. Samalla lausunnossa pidettiin tärkeänä, että mahdolliset vaikutusarviointeihin tai hallinnollisiin rakenteisiin liittyvät vaatimukset eivät laajene kunnille uusiksi lisäselvitysvelvoitteiksi, ja että sekä kuntien että valtion lisävelvoitteita vältetään uudessa sääntelyssä.
