15.9.2021 Joensuun kaupunki - Rakennus- ja ympäristölautakunta: Rakennus- ja ympäristölautakunnan päätökset: Syyskauden kokous toi nopeutuksia vahingonkorvauksiin ja selkeytti rakennuslupien käsittelyä

Yhteenveto

  • Pöytäkirjanpitäjän määrääminen lautakunnan kokouksiin
  • Merkinnät kokousaikatauluista ja toiminnan esittelyistä
  • Vahingonkorvausvaatimus tuulilasin vauriosta hylättiin
  • Vahingonkorvauspäätökset siirrettiin rakennustarkastajalle rajatuissa tapauksissa
  • Oikaisuvaatimus Torikatu 19:n rakennusluvasta jätettiin tutkimatta
  • Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ilman jatkotoimia
  • Oikaisuvaatimus autokatoksen rakennusluvasta Rantakylässä hylättiin

Pöytäkirjanpitäjän määrääminen lautakunnan kokouksiin

Rakennus- ja ympäristölautakunta päätti määrätä jätehuoltoneuvoja Tiina Salmisen pöytäkirjanpitäjäksi lautakunnan kokouksiin. Varapöytäkirjanpitäjiksi nimettiin asiakirjahallintopäällikkö Anne Lipponen ja tietopalvelusihteeri Mirja Timonen. Päätös tehtiin yksimielisesti, ja se takaa kokousten asiakirjahallinnan sujuvuuden ja varmistaa, että tarvittaessa varahenkilöt voivat hoitaa tehtävän.

Merkinnät kokousaikatauluista ja toiminnan esittelyistä

Kokouksessa merkittiin tiedoksi syyskauden 2021 kokouspäivät sekä rakennustarkastajan ja ympäristönsuojelupäällikön esitykset lupa- ja viranomaistoiminnoista sekä ympäristönsuojelun ajankohtaisista asioista. Päätökset eivät sisältäneet taloudellisia muutoksia, vaan keskittyivät tiedottamiseen. Lisäksi merkittiin varajäsenen saapuminen paikalle.

Vahingonkorvausvaatimus tuulilasin vauriosta hylättiin

Lautakunta käsitteli vaatimusta, jossa haettiin korvausta auton tuulilasin halkeamasta pysäköintivirhemaksun asettamisen jälkeen. Hakija perusteli vaadetta sillä, että pysäköintivirhemaksun asettaminen olisi aiheuttanut halkeaman. Esitettyjen valokuvien ja pysäköinnintarkastajan lausunnon perusteella lautakunta totesi, ettei maksulomakkeen asettaminen todennäköisesti aiheuta lasivauriota. Kaupungilla ei ollut aiempia vastaavia tapauksia vuositasolla annettujen 12 000 virhemaksun joukossa. Vahingonkorvausvaatimus hylättiin yksimielisesti.

Vahingonkorvauspäätökset siirrettiin rakennustarkastajalle rajatuissa tapauksissa

Lautakunta päätti siirtää oikeuden ratkaista enintään 20 000 euron vahingonkorvausvaatimukset rakennustarkastajalle, mukaan lukien oikeuden tehdä vastuuvakuutusilmoitukset kaupungille. Jos asia on periaatteellisesti merkittävä, se voidaan silti tuoda lautakuntaan. Päätös perustuu uuteen hallintosääntöön ja kaupungin talousarvion rajoihin (100 000 €). Tavoitteena on nopeuttaa pienten korvausasioiden käsittelyä, koska niitä tulee vain muutamia vuodessa. Päätös hyväksyttiin yksimielisesti.

Oikaisuvaatimus Torikatu 19:n rakennusluvasta jätettiin tutkimatta

Lautakunta käsitteli oikaisuvaatimuksen rakennuslupaan koskien asuin-, toimisto- ja liikekerrostaloa Torikatu 19:ssä. Oikaisua vaatinut henkilö ei omistanut eikä hallinnut kiinteistöjä, joihin päätös olisi vaikuttanut, eikä hänen katsottu olevan asianosainen. Rakennusluvan todettiin täyttävän asemakaavan ja lain vaatimukset, eikä rakentamisella arvioitu olevan haitallisia vaikutuksia viereisiin kiinteistöihin (etäisyys n. 62 metriä). Oikaisuvaatimus jätettiin tutkimatta ja rakennustarkastajan myöntämä lupa jäi voimaan.

Viranhaltijapäätökset merkittiin tiedoksi ilman jatkotoimia

Lautakunta kävi läpi kesän ja elokuun aikana tehdyt viranhaltijapäätökset rakennusvalvonnasta ja ympäristönsuojelusta. Päätökset merkittiin yksimielisesti tiedoksi ilman lisäkeskustelua tai toimenpiteitä. Taloudellisia vaikutuksia ei ollut.

Oikaisuvaatimus autokatoksen rakennusluvasta Rantakylässä hylättiin

Naapurit tekivät oikaisuvaatimuksen autokatoksen lupapäätöksestä Joensuun Rantakylässä vedoten piha-alueen korkoon ja aidan kustannusten jakamiseen. Lautakunta totesi korkoeron olevan kohtuullinen, eikä siitä aiheudu naapureille olennaista haittaa. Aidan kustannukset jakautuvat puoliksi naapureiden kesken; jos sopuun ei päästä, viranomainen voi antaa määräyksen asiasta erikseen. Rakennuslupa täytti kaavamääräykset eikä aiheuttanut tarpeetonta haittaa naapureille. Oikaisuvaatimus hylättiin yksimielisesti.