Yhteenveto
- Puhas Oy:n jätekeräyksen keskeytys ja lautakunnan tiukat vaatimukset
- Talousarvioesitys 2022: panostus uuteen jätelainsäädäntöön, kustannukset kuriin
- Uhkasakot ja kantelut: viranomaisvalvonta pitää jätehuollon ruodussa
Puhas Oy:n jätekeräyksen keskeytys ja lautakunnan tiukat vaatimukset
Joensuun alueellinen jätelautakunta käsitteli Puhas Oy:n ilmoituksen, jossa yhtiö kertoi keskeyttävänsä Enon jäteaseman toiminnan sekä kiertävän jätekeräyksen Joensuun kantakaupungissa ja useilla lähialueilla. Syynä oli havaittu työturvallisuuden laiminlyönti. Lautakunta totesi, että työturvallisuus olisi pitänyt varmistaa jo palvelun käynnistyessä. Se velvoitti Puhas Oy:tä korjaamaan puutteet ja palauttamaan palvelut mahdollisimman pian sekä toimittamaan selvityksen jatkotoimista. Kokouksessa käsitelty Puhaksen selvitys merkittiin tiedoksi, ja viranhaltijoita ohjeistettiin seuraamaan asian etenemistä sekä raportoimaan siitä lautakunnalle. Päätös hyväksyttiin yksimielisesti.
Talousarvioesitys 2022: panostus uuteen jätelainsäädäntöön, kustannukset kuriin
Lautakunta hyväksyi talousarvioesityksensä vuodelle 2022. Talousarvio on laadittu yhteistyössä konsernipalvelujen kanssa ja perustuu kaupunginhallituksen antamiin talousraameihin. Menojen kasvun tulee olla maltillista, eikä kuntalaisten maksuja saa nostaa yli kustannustason muutoksen. Talousarviossa varaudutaan erityisesti uuden jätelain toimeenpanon aiheuttamaan työmäärän kasvuun sekä mahdollisiin henkilöstömuutoksiin. Toimintatulot ja -menot ovat molemmat 219 000 euroa (kasvua 11,7 %), ja henkilöstö pysyy kolmessa henkilötyövuodessa. Esitys lähetetään kaupunginhallitukselle ja edelleen valtuustolle hyväksyttäväksi.
Uhkasakot ja kantelut: viranomaisvalvonta pitää jätehuollon ruodussa
Lautakunta sai tiedoksi Pohjois-Karjalan ELY-keskuksen päätöksen Kuljetus Kummunmäki Ky:lle asetetusta uhkasakosta sekä määräyksestä jätelain hallintopakkoasiassa. Lisäksi lautakunnalle toimitettiin eduskunnan oikeusasiamiehen lausunto, jossa ei nähty aihetta epäillä lainvastaista menettelyä lautakunnan toiminnassa. Nämä päätökset osoittavat viranomaisvalvonnan olevan aktiivista ja lautakunnan toiminnan lainmukaista. Kaikki käsitellyt asiat merkittiin tiedoksi yksimielisesti.
