11.5.2023 Ilomantsin kunta - Tarkastuslautakunta: Arviointikertomuksen valmistelu jatkuu ja kokousten sujuvuus varmistetaan

Yhteenveto

  • Työ jatkuvuuden ja läpinäkyvyyden varmistamiseksi
  • Kokouksen kulku turvattiin selkeällä työjärjestyksellä
  • Pöytäkirjan oikeellisuus ja äänestyksen luotettavuus taattiin henkilövalinnoilla
  • Tiedoksi merkittiin tuleva kokousaikataulu

Työ jatkuvuuden ja läpinäkyvyyden varmistamiseksi

Ilomantsin tarkastuslautakunta päätti jatkaa vuoden 2022 arviointikertomuksen valmistelua. Käsittelyssä painotettiin huolellista valmistelutyötä ja aiempien vuosien arviointikertomusten hyödyntämistä pohjana. Päätös oli yksimielinen, ja puheenjohtaja jatkaa asian valmistelua lautakunnan ohjauksessa. Koko prosessin tavoitteena on kattava ja perusteellinen arviointi kunnan palveluiden sekä toiminnan onnistumisesta, jotta kuntalaisille voidaan varmistaa avoimuus ja kehittämiskohteiden tunnistaminen. Taloudellisia muutoksia tai lisärahoitustarpeita ei tässä yhteydessä esitetty.

Kokouksen kulku turvattiin selkeällä työjärjestyksellä

Kokouksessa hyväksyttiin esityslista työjärjestykseksi yksimielisesti. Työjärjestyksen hyväksymisellä varmistettiin, että kaikki kokouksessa käsiteltävät asiat etenevät suunnitellusti ja tehokkaasti ilman yllätyksiä. Työjärjestyksen selkeys mahdollisti jäsenten keskittymisen varsinaisiin asiakysymyksiin.

Pöytäkirjan oikeellisuus ja äänestyksen luotettavuus taattiin henkilövalinnoilla

Pöytäkirjan tarkastajiksi ja ääntenlaskijoiksi valittiin Irja Lehikoinen ja Markku Torssonen. Tämä päätös takaa sen, että kokouksen päätökset kirjataan oikein ja mahdolliset äänestystilanteet toteutetaan luotettavasti. Valinnat vahvistavat kokousprosessin avoimuutta sekä jälkikäteisen tarkastelun mahdollisuutta.

Tiedoksi merkittiin tuleva kokousaikataulu

Kokouksessa ei noussut esille muita käsiteltäviä asioita tiedoksi annettavaksi. Seuraavan kokouksen ajankohdaksi vahvistettiin 23. toukokuuta 2023 klo 9.00, mikä mahdollistaa arviointikertomuksen valmistelun jatkumisen aikataulussa. Päätös oli suoraviivainen eikä sisältänyt taloudellisia vaikutuksia.